¿Somos Imparciales?

febrero 28, 2008

¿Que quién ha ganado el debate? ¡El nuestro, por supuesto!

Filed under: actualidad — by María @ 9:47 am
Tags: , , ,

Es el título de una columna de opinión que publicaba ayer Roberto L. Blanco Valdés  en La Voz de Galicia. Me pareció más que acertado, y que reflejaba muy bien lo que yo llevaba rumiando desde el día del debate (del que todavía hay resaca en todos los medios de comunicación).

 Mientras “soportaba” el debate delante de la tele, iba mirando en Internet lo que, minuto a minuto, iban publicando las ediciones on line de El País y El Mundo.  Como en el debate (que parecía que los candidatos estaban hablando de dos mundos, de dos países distintos), en los dos diarios parecía que estaban hablando de dos debates distintos. Mientras que la encuesta on line de El Mundo señalaba a Rajoy como vencedor del debate por un 60%, El País daba la victoria a ZP por una diferencia abismal del 70%.

Y yo, que no soy nadie, que no tengo ni idea de política, que me da igual quien gane o deje de ganar el debate, me pregunto: ¿Se puede medir emprícamente quién gane en un debate? ¿Las encuestas que preguntan a la población son objetivas? ¿Diría usted, votante del PP, que el ganador del debate fue ZP? ¿Y usted, acérrimo votante socialista, que venció Rajoy en el cara a cara? No. La respuesta, en estas palabras de Blanco Valdés:

 debate.jpg

“Solo hay que dar un repaso a las encuestas hechas públicas desde el mismo lunes por la noche para llegar a la clara conclusión de que las cosas han sucedido como era previsible. ¿Y qué era previsible, teniendo en cuenta nuestro alto grado de confrontación entre partidos? Es fácil: que la mayoría de los electores proclamarían ganador a su propio candidato, salvo que se hubiera producido el supuesto excepcional de que uno de los aspirantes hubiera arrasado al otro, cosa que obviamente no ocurrió”.

febrero 18, 2008

Por la igualdad

Filed under: General — by María @ 4:54 pm

Ahora que llega la campaña electoral, el tema de la igualdad vuelve a estar en boca de todos: candidatos y votantes. Y las promesas electorales son variadas. Lejos queda aquello de la paridad en los puestos directivos que ejemplificó ZP con el aumento de ministras en su gobierno. (Sí, esas que fueron portada de Vogue por aquel entonces).

ministrasvogue2.jpg

Según publica La Vanguardia, Zapatero ha prometido 1.200.000 nuevos empleos para mujeres si gana estas elecciones. Por otra parte, en el imaginario colectivo se debate si es necesaria una nueva ley de Igualdad, si es mejor endurecer la ley de violenciad e género, si hay que subir los sueldos a las mujeres el triple que a los hombres, si …

La verdadera igualdad la alcanzaremos el día que no haya ni una sola ley que pretenda imponer un afán de igualdad. Cuando no hagan falta leyes que nos igualen. En lo que tenemos quue serlo, ya somos iguales. El problema está cuando la autoridad no nos trata como iguales en lo que nos tiene que tratar.

The Oscar goes to …

Filed under: actualidad — by María @ 12:18 pm

 ¿Javier Bardem? el actor español espera recibir el Oscar por su interpretación en “No Cowntry for Old Men

La ya famosa escena de Penélope Cruz (“Pe” para los amigos) gritando “¡Pedrooo!” cuando entregó la estatuilla a Almodóvar por “Todo sobre mi madre“, podría repetirse esta noche. La actriz española entregará, nueve años después, uno de los premios en la gran gala del cine mundial. Y… ¿será para un español? Javier Bardem, nomindado a mejor actor secundario por “No es país para viejos” podría ser quien recibiera ese oscar de manos de Pe. Lo veremos esta noche.

Son muchos los que compiten, esta noche como cada año, por tener una de las estatuillas doradas en su estantería. Encabezando la lista de los favoritos se encuentran, empatados con ocho nominaciones cada uno, los films “No es País para Viejos“, dirigida por los hermanos Coen, y “Pozos de Ambición“, de Paul T. Anderson. El otro representante español, candidato al Oscar por la banda sonora de “Cometas en el Cielo” es el compositor Alberto Iglesias.

febrero 8, 2008

El famoso “contrato” de Rajoy para los inmigrantes

Filed under: actualidad — by María @ 10:19 am
Tags: , , , ,

inmigrantes.jpg 

El nuevo regalito de los populares en esta campaña no ha dejado indiferente a nadie. Ni al gobierno, ni a los propios integrantes del PP, ni a la opinión pública internacional (ya comparan a Rajoy con Le Pen), ni a los ciudadanos (que en realidad son los que importan).

 Se ha armado un gran revuelo, pero ¿qué es lo que realmente propone el “contrato de integración para inmigrantes“? Según El Mundo, este contrato “sería un documento formal, que plasmara el compromiso mutuo del inmigrante y de la sociedad española en favor de su integración”. En dicho contrato, el inmigrante se compromete a una serie de puntos y, por su parte, el estado español se compromete a otra serie de puntos entre los que destaca el de “conceder al inmigrante los mismos derechos y prestaciones que a un español”.

Y aquí es donde ha venido el revuelo. El secretario de Economía y Empleo del PP, Miguel Arias Cañete, ha insinuado, a la luz de esta propuesta, que el colapso de las urgencias de los hospitales públicos en España se debe a que los inmigrantes han descubierto “la grandeza” del sistema sanitario español.  A esto, me ha parecido muy acertado el comentario de Soledad Gallego en El País. Asegura, y con razón, que dejen de preocuparse si hay o no demasiados inmigrantes en las colas de los hospitales. El problema está en el deterioro del servicio público, en que no hau medios para la atención ciudadana, y no en el enfermo.

Según Gallego “Es innoble pretender convencer a un enfermo que acude a la Seguridad Social de que su problema es que hay 20 inmigrantes en la lista por delante de él, cuando la cuestión no es esa, sino la falta de médicos para atender a los 21 de la cola”. Tiene razón.

Blog de WordPress.com.