¿Somos Imparciales?

febrero 28, 2008

¿Que quién ha ganado el debate? ¡El nuestro, por supuesto!

Filed under: actualidad — by María @ 9:47 am
Tags: , , ,

Es el título de una columna de opinión que publicaba ayer Roberto L. Blanco Valdés  en La Voz de Galicia. Me pareció más que acertado, y que reflejaba muy bien lo que yo llevaba rumiando desde el día del debate (del que todavía hay resaca en todos los medios de comunicación).

 Mientras “soportaba” el debate delante de la tele, iba mirando en Internet lo que, minuto a minuto, iban publicando las ediciones on line de El País y El Mundo.  Como en el debate (que parecía que los candidatos estaban hablando de dos mundos, de dos países distintos), en los dos diarios parecía que estaban hablando de dos debates distintos. Mientras que la encuesta on line de El Mundo señalaba a Rajoy como vencedor del debate por un 60%, El País daba la victoria a ZP por una diferencia abismal del 70%.

Y yo, que no soy nadie, que no tengo ni idea de política, que me da igual quien gane o deje de ganar el debate, me pregunto: ¿Se puede medir emprícamente quién gane en un debate? ¿Las encuestas que preguntan a la población son objetivas? ¿Diría usted, votante del PP, que el ganador del debate fue ZP? ¿Y usted, acérrimo votante socialista, que venció Rajoy en el cara a cara? No. La respuesta, en estas palabras de Blanco Valdés:

 debate.jpg

“Solo hay que dar un repaso a las encuestas hechas públicas desde el mismo lunes por la noche para llegar a la clara conclusión de que las cosas han sucedido como era previsible. ¿Y qué era previsible, teniendo en cuenta nuestro alto grado de confrontación entre partidos? Es fácil: que la mayoría de los electores proclamarían ganador a su propio candidato, salvo que se hubiera producido el supuesto excepcional de que uno de los aspirantes hubiera arrasado al otro, cosa que obviamente no ocurrió”.

Anuncios

febrero 8, 2008

El famoso “contrato” de Rajoy para los inmigrantes

Filed under: actualidad — by María @ 10:19 am
Tags: , , , ,

inmigrantes.jpg 

El nuevo regalito de los populares en esta campaña no ha dejado indiferente a nadie. Ni al gobierno, ni a los propios integrantes del PP, ni a la opinión pública internacional (ya comparan a Rajoy con Le Pen), ni a los ciudadanos (que en realidad son los que importan).

 Se ha armado un gran revuelo, pero ¿qué es lo que realmente propone el “contrato de integración para inmigrantes“? Según El Mundo, este contrato “sería un documento formal, que plasmara el compromiso mutuo del inmigrante y de la sociedad española en favor de su integración”. En dicho contrato, el inmigrante se compromete a una serie de puntos y, por su parte, el estado español se compromete a otra serie de puntos entre los que destaca el de “conceder al inmigrante los mismos derechos y prestaciones que a un español”.

Y aquí es donde ha venido el revuelo. El secretario de Economía y Empleo del PP, Miguel Arias Cañete, ha insinuado, a la luz de esta propuesta, que el colapso de las urgencias de los hospitales públicos en España se debe a que los inmigrantes han descubierto “la grandeza” del sistema sanitario español.  A esto, me ha parecido muy acertado el comentario de Soledad Gallego en El País. Asegura, y con razón, que dejen de preocuparse si hay o no demasiados inmigrantes en las colas de los hospitales. El problema está en el deterioro del servicio público, en que no hau medios para la atención ciudadana, y no en el enfermo.

Según Gallego “Es innoble pretender convencer a un enfermo que acude a la Seguridad Social de que su problema es que hay 20 inmigrantes en la lista por delante de él, cuando la cuestión no es esa, sino la falta de médicos para atender a los 21 de la cola”. Tiene razón.

enero 19, 2008

Reacciones a la crónica de un “adiós” anunciado

Filed under: actualidad — by María @ 6:28 pm
Tags: , , ,

rajoy-gallardon-aguirre.jpg 

El ya bautizado como “patadón a Gallardón” o “Gallardonazo” sigue dando de qué hablar. Las esperadas reacciones de los políticos de distintos colores son eso, esperadas y, por tanto, previsibles.

ZP dice que la no inclusión del quizá más centrista del PP en las listas es sólo una muestra más del integrismo en el que se encuentra el partido. El presidente dice que la inclusión de Pizarro refleja el cada vez mayor conservadurismo de los populares. Veremos.

Por su parte, el afectado no se ha dejado amilanar y tras un amago de lagrimitas que le salió un poco mal, ahora dice que ama a Rajoy (¿nos lo creeemos?) y que los españoles no vamos a oir de su boca “nada distinto a la petición de apoyo para Rajoy”.

Por su parte, el líder popular y responsable de tan polémica decisión ha asegurado en una entrevista en Onda Cero Radio que la ausencia de Gallardón no influirá en los resultados.

Entendemos por tanto señor Rajoy que, dado que usted está tan seguro de que va a ganar las elecciones, ¡menos mal que no le ha incluído!

diciembre 14, 2007

¿Qué plató te gusta más?

Filed under: actualidad — by María @ 11:23 am
Tags: , , , ,

Ay! Cómo cuesta decidirse! Que si TVE, Antena 3, Tele 5, Cuatro… ¿Quién nos garantiza más “imparcialidad”? O mejor, ¿quién nos ofrece el plató más bonito y las sillas más cómodas? Estas son las vicisitudes en las que últimamente se encuentran inmersos nuestros políticos prefes (ZP y Rajoy, claro). Ambos aceptaron lo de enfrentarse cara a cara en un plató de tele frente a todo el público (al estilo yanky). Ahora, todo pactado ya, lo que no saben es en qué cadena es mejor gritarse.

politics.jpg

Según Rajoy, Televisión Española “no garantiza el trato igual ni la pluralidad“.  El líder popular aboga por celebrar los debates en alguna de las cadenas privadas ya que, según dice, la cadena pública es gubernamental y podría dar un trato diferente a cada partido.

Ok. Televisión Española (sí, esa, la que es pública, de todos y para todos los españoles) queda descartada. ¿Y ahora qué? Pero nos da igual. El caso es que el resultado va a ser el mismo. No dudo que esta iniciativa sea positiva para el electorado español, nos mantendrá informados y aclarará los “programas electorales”. De lo que sí dudo es de si ambos políticos serán capaces de mantener un cara a cara civilizado, pacífico y sin tirarse los trastos (esto es lo más suave que se podría escribir) a la cabeza. Igual me equivoco (ojalá) pero la ausencia de este tipo de programas en nuestro país y la inexperiencia de los dos líderes me abalan. Tendremos que esperar para ver el resultado. ¿En qué cadena?

Crea un blog o un sitio web gratuitos con WordPress.com.