Chiquilicuatre ¡Qué gracioso!

«Baila el chikichiki» no ha estado exento de polémica. Como las campañas electorales. Para unos es el exitazo asegurado que nos va a llevar a la victoria en Eurovisión. Para otros es olo la canción del verano (de este que esperamos que llegue en unos meses). Para algunos es «la mayor paletada y vergüenza que ha representado nunca jamás a España» (esto lo dice mi abuela). Sea lo que sea, Rodolfo chikilicuatre ha dado, está dando y dará mucho que hablar.

Y más que eso, está «a piques» (como se dice en mi tierra) de convertirse en el éxito de los 40 principales.Y es que no es para menos, porque el tal Rodolfo es capaz de bailar y hacer bailar al ritmo de «robocop, el cruzaito, el breaking dance y el ‘michael jackson'». Y eso, a cualquiera: al pijo, al friki, al guay, al heavy, al indy, al paleto, al pueblerino…

El director de Eurovisión España, Miguel Laredo dice que  «La España más choni, paleta, pueblerina y casposa ha elegido a Chikilicuatre». Pues eso. Que si austed le hace gracia Chikilicuatre, elija si prefiere ser «choni, paleto, pueblerino o casposo». Yo, desde luego, prefiero quedarme con lo de «choni» que parece un término más ambiguo que el resto.

¿Que quién ha ganado el debate? ¡El nuestro, por supuesto!

Es el título de una columna de opinión que publicaba ayer Roberto L. Blanco Valdés  en La Voz de Galicia. Me pareció más que acertado, y que reflejaba muy bien lo que yo llevaba rumiando desde el día del debate (del que todavía hay resaca en todos los medios de comunicación).

 Mientras «soportaba» el debate delante de la tele, iba mirando en Internet lo que, minuto a minuto, iban publicando las ediciones on line de El País y El Mundo.  Como en el debate (que parecía que los candidatos estaban hablando de dos mundos, de dos países distintos), en los dos diarios parecía que estaban hablando de dos debates distintos. Mientras que la encuesta on line de El Mundo señalaba a Rajoy como vencedor del debate por un 60%, El País daba la victoria a ZP por una diferencia abismal del 70%.

Y yo, que no soy nadie, que no tengo ni idea de política, que me da igual quien gane o deje de ganar el debate, me pregunto: ¿Se puede medir emprícamente quién gane en un debate? ¿Las encuestas que preguntan a la población son objetivas? ¿Diría usted, votante del PP, que el ganador del debate fue ZP? ¿Y usted, acérrimo votante socialista, que venció Rajoy en el cara a cara? No. La respuesta, en estas palabras de Blanco Valdés:

 

«Solo hay que dar un repaso a las encuestas hechas públicas desde el mismo lunes por la noche para llegar a la clara conclusión de que las cosas han sucedido como era previsible. ¿Y qué era previsible, teniendo en cuenta nuestro alto grado de confrontación entre partidos? Es fácil: que la mayoría de los electores proclamarían ganador a su propio candidato, salvo que se hubiera producido el supuesto excepcional de que uno de los aspirantes hubiera arrasado al otro, cosa que obviamente no ocurrió».

Por la igualdad

Ahora que llega la campaña electoral, el tema de la igualdad vuelve a estar en boca de todos: candidatos y votantes. Y las promesas electorales son variadas. Lejos queda aquello de la paridad en los puestos directivos que ejemplificó ZP con el aumento de ministras en su gobierno. (Sí, esas que fueron portada de Vogue por aquel entonces).

Según publica La Vanguardia, Zapatero ha prometido 1.200.000 nuevos empleos para mujeres si gana estas elecciones. Por otra parte, en el imaginario colectivo se debate si es necesaria una nueva ley de Igualdad, si es mejor endurecer la ley de violenciad e género, si hay que subir los sueldos a las mujeres el triple que a los hombres, si …

La verdadera igualdad la alcanzaremos el día que no haya ni una sola ley que pretenda imponer un afán de igualdad. Cuando no hagan falta leyes que nos igualen. En lo que tenemos quue serlo, ya somos iguales. El problema está cuando la autoridad no nos trata como iguales en lo que nos tiene que tratar.

The Oscar goes to …

 ¿Javier Bardem? el actor español espera recibir el Oscar por su interpretación en «No Cowntry for Old Men«

La ya famosa escena de Penélope Cruz («Pe» para los amigos) gritando «¡Pedrooo!» cuando entregó la estatuilla a Almodóvar por «Todo sobre mi madre«, podría repetirse esta noche. La actriz española entregará, nueve años después, uno de los premios en la gran gala del cine mundial. Y… ¿será para un español? Javier Bardem, nomindado a mejor actor secundario por «No es país para viejos» podría ser quien recibiera ese oscar de manos de Pe. Lo veremos esta noche.

Son muchos los que compiten, esta noche como cada año, por tener una de las estatuillas doradas en su estantería. Encabezando la lista de los favoritos se encuentran, empatados con ocho nominaciones cada uno, los films «No es País para Viejos«, dirigida por los hermanos Coen, y «Pozos de Ambición«, de Paul T. Anderson. El otro representante español, candidato al Oscar por la banda sonora de «Cometas en el Cielo» es el compositor Alberto Iglesias.

El famoso «contrato» de Rajoy para los inmigrantes

 

El nuevo regalito de los populares en esta campaña no ha dejado indiferente a nadie. Ni al gobierno, ni a los propios integrantes del PP, ni a la opinión pública internacional (ya comparan a Rajoy con Le Pen), ni a los ciudadanos (que en realidad son los que importan).

 Se ha armado un gran revuelo, pero ¿qué es lo que realmente propone el «contrato de integración para inmigrantes«? Según El Mundo, este contrato «sería un documento formal, que plasmara el compromiso mutuo del inmigrante y de la sociedad española en favor de su integración». En dicho contrato, el inmigrante se compromete a una serie de puntos y, por su parte, el estado español se compromete a otra serie de puntos entre los que destaca el de «conceder al inmigrante los mismos derechos y prestaciones que a un español».

Y aquí es donde ha venido el revuelo. El secretario de Economía y Empleo del PP, Miguel Arias Cañete, ha insinuado, a la luz de esta propuesta, que el colapso de las urgencias de los hospitales públicos en España se debe a que los inmigrantes han descubierto «la grandeza» del sistema sanitario español.  A esto, me ha parecido muy acertado el comentario de Soledad Gallego en El País. Asegura, y con razón, que dejen de preocuparse si hay o no demasiados inmigrantes en las colas de los hospitales. El problema está en el deterioro del servicio público, en que no hau medios para la atención ciudadana, y no en el enfermo.

Según Gallego «Es innoble pretender convencer a un enfermo que acude a la Seguridad Social de que su problema es que hay 20 inmigrantes en la lista por delante de él, cuando la cuestión no es esa, sino la falta de médicos para atender a los 21 de la cola». Tiene razón.

¿Menos muertes con un año más?

El número de muertes por accidente de  tráfico asusta. Asusta también las edades a las que muchos chavales/as mueren subidos a las motos. Con todos estos sustos, el Consejo de Ministros aprobó hace un par de días la modificación del reglamento del Conductores. Pero fue a medio gas.

Según explica El País, la ambiciosa modificación que se pretendía imponer, por la que se exigía una experiencia previda de dos años para conducir motos de potencia intermedia, se ha quedado en la nevera por ser «demasiado amplia». Lo que sí se ha impuesto es la obligación de pasar dos exámenes (teórico y práctico) a los aspirantes a moteros. Cosa que me parece acertada.

Por otro lado, el texto aprobado establece que la edad mínima para conducir ciclomotores es de 15 años, un año más que hasta ahora. Lo que parece, a todas luces, insuficiente. ¿Es que un chaval de 15 está los suficientemente preparado y formado físicamente para pegársela con la moto y uno de 14 no?, ¿Cómo va esto?

Si es que la edad es el mejor filtro para dar a alguien tanto poder como es un carné de moto, entonces deberíamos establecer una edad mucho más avanzada para los conductores de motos. Es peligroso.

Reacciones a la crónica de un «adiós» anunciado

 

El ya bautizado como «patadón a Gallardón» o «Gallardonazo» sigue dando de qué hablar. Las esperadas reacciones de los políticos de distintos colores son eso, esperadas y, por tanto, previsibles.

ZP dice que la no inclusión del quizá más centrista del PP en las listas es sólo una muestra más del integrismo en el que se encuentra el partido. El presidente dice que la inclusión de Pizarro refleja el cada vez mayor conservadurismo de los populares. Veremos.

Por su parte, el afectado no se ha dejado amilanar y tras un amago de lagrimitas que le salió un poco mal, ahora dice que ama a Rajoy (¿nos lo creeemos?) y que los españoles no vamos a oir de su boca «nada distinto a la petición de apoyo para Rajoy».

Por su parte, el líder popular y responsable de tan polémica decisión ha asegurado en una entrevista en Onda Cero Radio que la ausencia de Gallardón no influirá en los resultados.

Entendemos por tanto señor Rajoy que, dado que usted está tan seguro de que va a ganar las elecciones, ¡menos mal que no le ha incluído!

¿Cuesta de enero?

Pero … ¿cuánto cuesta enero? O mejor, ¿es verdad eso de la cuesta de enero?, ¿no será más bien una frase hecha?

Llega el nuevo año y, con él, el mes de enero. Y con el mes de enero, como no, la temible y famosa «cuesta» propia de estas alturas del año. Una de las cosas que más preocupa  a los españoles, además del terrorismo, la seguridad y la vivienda, es el bolsillo. Cosa muy lógica, por cierto. Es normal que a estas alturas los pensamientos de las familias vayan a la cuesta de enero. ¿Seremos capaces de llegar a fin de mes sanos y salvos? Según explican los expertos en Economía de El País, parece ser que el año nuevo trae una de cal y otra de arena. Junto a las disparatadas cifras de subida del IPC, se estrenan las ayudas a la vivienda. Así que eso. Todos contentos.

Mientras tanto, y para no defraudar con nuestra coherencia, nos arruinamos con las compras de navidad, y arrasamos a partir del día 7 en las super rebajas de El Corte Inglés. Menos mal que está Solbes para recordarnos que es mejor no dejar propina en los bares y que el conejo está mucho más rico que el tradicional pavo. Muchas gracias y feliz año nuevo a todos.

The Key to Reserva

Tras la polémica por la no aparición de las burbujas doradas este año en el anuncio de Freixenet, la acogida del spot de Martin Sorsese ha sido buena. El corto ya está colgado en la página web de Freixenet tanto en Castellano, como en Catalán e Inglés.

El spot, titulado «The key to reserva» (la clave reserva), dura aproximadamante 6 minutos. Os lo dejo para que le echeis un ojo. ¿Qué os parece el cambio de estilo en los anuncios del cava más famoso?

En resumen…

 

El 2007 parece que toca a su fin. Zapateros, Rajoys, Juan Carlos, Felipes, Alonsos, Leticias, Leonores, Gadafis Y Sarkozys. Magdalenas, Woodys Allen, Gallardones, Obamas, Solbes y Penélopes. Beckams, Al Gores, Nadales, Madeleines, Hugos Chávez, infantes elenas y Marichalares…. Y suma y sigue. Todos ellos han sido noticia y sus caras (y demás) han ocupado muchas portadas, titulares, especiales.

El 2007 nos deja con caras alegres y otras tristes. Con noticias buenas y otras malas. Con acuerdos de paz, guerras, atentados, nacimientos, premios, separaciones reales, asesinatos, pérdidas, despedidas… y encuentros. Si tuviera que quedarme con las noticias más destacadas del año, me decantarís por…

Aquí os dejo, en unas líneas las cinco noticias estrella de este año (en mi opinión). Vosotros, ¿por cual votais?

1. UN AÑO DURO PARA ALONSO (el bicampeón mundial al final vuelve a casa. A Renault)

2. MADELEINE: LA NIÑA BRITÁNICA PERDIDA MÁS BUSCADA EN TODA LA HISTORIA

3. FAMILIA REAL: destacamos el nacimiento de la infanta Sofía, la separación de los duques de Lugo, la quema de fotos de los reyes y, como no, el famoso «¿Por qué no te callas?» del Rey a Hugo Chávez.

4. SARKOZY LLEGA AL ELÍSEO

5. EL CAMBIO CLIMÁTICO (y consecuencias, claro)